6月2日，南方周末刊登了一篇關(guān)于校園足球從業(yè)者石明松對“嗨球”與家長糾紛事件看法的報(bào)道。他對此事進(jìn)行了深入的剖析，并分享了自己在青訓(xùn)行業(yè)中的經(jīng)驗(yàn)和見解。

石明松表示，此次事件對孫繼海的聲譽(yù)確實(shí)產(chǎn)生了影響。原本以公益之名進(jìn)行的足球培訓(xùn)，當(dāng)相關(guān)負(fù)責(zé)人離任后卻需要賠償金，這種局面對于孫繼海的聲譽(yù)無疑是沉重的打擊。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在青訓(xùn)行業(yè)中，完全免費(fèi)的模式相對較為罕見。盡管無論收費(fèi)或免費(fèi)，青訓(xùn)俱樂部與普通興趣班有所不同，但都應(yīng)建立在明確具體的協(xié)議之上。這些協(xié)議可能涉及到合同期限、二次轉(zhuǎn)會(huì)的抽成等多個(gè)方面。

石明松解釋說，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的盈利模式通常是通過向更高級別的足球俱樂部輸送人才來實(shí)現(xiàn)。然而，從實(shí)際操作來看，這一盈利模式并不容易實(shí)現(xiàn)。因?yàn)榕囵B(yǎng)一個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員需要巨大的資金投入，包括場地租賃、食宿安排、聘請高水平教練以及體能師、康復(fù)教練等費(fèi)用。如果還要到外地參加比賽，這又是一筆巨大的開支。尤其是在實(shí)行免費(fèi)模式的情況下，資金壓力會(huì)更大，甚至有些青訓(xùn)機(jī)構(gòu)不得不通過眾籌來籌集資金。他甚至自嘲地表示自己也曾參與過眾籌，捐了幾十塊錢，相對于龐大的開支而言，眾籌的資金只是杯水車薪。

對于“嗨球少年”青訓(xùn)模式的公益性質(zhì)，石明松認(rèn)為確實(shí)帶有一定的公益色彩。但他也指出，公益并不完全等同于慈善。足球市場的人員流動(dòng)是正常現(xiàn)象，戰(zhàn)術(shù)體系、球員特點(diǎn)、人際關(guān)系等都會(huì)對市場產(chǎn)生影響。因此，出現(xiàn)這樣的糾紛也說明了市場正在變得越來越活躍。

最后，石明松樂觀地表示，隨著轉(zhuǎn)會(huì)事件的增多，家長們也會(huì)越來越懂行，俱樂部也會(huì)更加懂得如何處理這類事件。當(dāng)各方面都更加成熟時(shí)，類似的糾紛就會(huì)逐漸減少。他相信，只要大家共同努力，足球青訓(xùn)的未來一定會(huì)更加光明。